Große neuronale Sprachmodelle (LLMs) wie ChatGPT haben die Künstliche Intelligenz (KI) revolutioniert. LLMs können erstaunlich gut Texte produzieren und sind bemerkenswert gut darin, komplexe Aufgaben zu lösen. Sie scheinen Wissen über Sprache und die Welt in nie dagewesenem Ausmaß zu haben. Gleichzeitig sind LLMs anfällig für "Halluzinationen", produzieren weiterhin häufig unwahre Aussagen, und das „Wissen", das in ihnen codiert ist, ist unvollständig und inkonsistent. 

In diesem Vortrag möchte Herr Prof. Dr. Koller diskutieren, ob gesagt werden kann, dass LLMs ihre Benutzer:innen "verstehen" und ob sie "denken" können, d.h. ihr "Wissen" über die Welt einsetzen können, um Probleme zu lösen. Er wird insbesondere eine Reihe von aktuellen Forschungsergebnissen präsentieren, in denen es darum geht, ob LLMs tatsächlich schwierige KI-Probleme lösen oder ob sie nur bestehende Lösungen aus ihren Trainingsdaten flexibel anpassen können. 

Ãœber den Referenten

Alexander Koller ist Professor für Computerlinguistik in der Fachrichtung Sprachwissenschaft und Sprachtechnologie der Universität des Saarlandes. In seiner Forschung interessiert er sich vor allem für die Frage, wie die Bedeutung von sprachlichen Ausdrücken in Computern modelliert und verarbeitet werden kann. Einen besonderen Fokus legt er dabei auf sprachliche Interaktion, etwa in Dialogen. Zudem ist er Sprecher des DFG-geförderten Graduiertenkollegs „Neuroexplicit Models of Language, Vision, and Action“. Er promovierte in Informatik an der Universität des Saarlandes und war anschließend Postdoktorand an der Columbia University und der University of Edinburgh, bevor er eine Professur an der Universität Potsdam annahm. Forschungsaufenthalte führten ihn unter anderem zu Meta AI in Paris und zum Allen Institute for Artificial Intelligence (AI2) in Seattle.

Kontakt
Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS)
E-Mail: cedis-info[at]rptu.de

Martina Heßler wird in ihrem Vortrag das Spannungsfeld zwischen Warnungen vor technischen Fehlern, die interessanterweise häufig von den Technikentwickler*innen selbst ausgesprochen werden und der hartnäckig anhaltenden Maschinengläubigkeit betrachten. Dabei nimmt sie den Wandel technischer Fehler seit 1970 bis heute und damit auch die Veränderungen im Mensch-Maschine-Verhältnisses in den Blick. In den 1970er und 1980er Jahren wurden vermehrt die Stimmen laut, die darauf hinwiesen, dass auch Computer Fehler machen. Diese Warnungen kamen vor allem von Computerwissenschaftler*innen, die sich gegen eine unangebrachte Maschinengläubigkeit positionierten und die Öffentlichkeit darüber aufzuklären versuchten, dass „Rechensysteme sehr wohl versagen“ können. Trotz dieser Bemühungen ist der Glaube an die Unfehlbarkeit von Maschinen nicht verschwunden, wie der aktuelle Diskurs über Künstliche Intelligenz zeigt.

Ãœber die Referentin

Martina Heßler ist seit Februar 2019 Professorin für Technikgeschichte an der TU Darmstadt. Nach ihrem Studium an der TU Darmstadt lehrte und forschte sie an verschiedenen renommierten Institutionen, darunter an der Universität Bielefeld, am Deutschen Museum in München und an der RWTH Aachen. Weitere Stationen ihrer akademischen Laufbahn umfassen die Professur für Neuere Sozial-, Wirtschafts- und Technikgeschichte an der Helmut-Schmidt-Universität Hamburg sowie für Kultur- und Technikgeschichte an der Hochschule für Gestaltung in Offenbach.

Kontakt
Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS)
E-Mail: cedis-info[at]rptu.de

KI-basierte Sprachdialogsysteme werden in der Gesundheitskommunikation zur Gesundheits­überwachung, zur Erarbeitung und Kontrolle von Diät- und Fitnessplänen, aber auch in der Psychotherapie eingesetzt. Im Rahmen seines Vortrags „CyberDoc hat Sprechstunde – Intelligente Sprachdialogsysteme in der Gesundheitskommunikation“ wird Prof. Dr. Thomas Zoglauer einige Beispiele für diese digitalen Assistenten vorstellen, und ihre Fähigkeiten, aber auch ihre Probleme und Schwächen diskutieren. Es wird sich heraus­stellen, dass viele dieser Probleme nicht anwendungsspezifischer Natur sind, sondern gene­relle Defizite gegenwärtiger KI-Technologien offenbaren. Weiterhin werden auf der Basis der EU-Richtlinien zum Umgang mit Künstlicher Intelligenz ethische Prinzipien vorgestellt, um die Ge­staltung von und den Umgang mit Sprachdialogsystemen im Gesundheitswesen zu verbes­sern.

Ãœber den Referenten

Prof. Dr. Thomas Zoglauer lehrt Philosophie an der Brandenburgischen Technischen Univer­sität Cottbus-Senftenberg und an der Graduierten-Akademie der Universität Stuttgart. Er stu­dierte Mathematik, Physik und Philosophie an der Universität Cottbus und promovierte 1991 in Philosophie. 1993 wurde er Akademischer Rat an der BTU Cottbus, wo er 1997 habilitierte und 2006 zum außerplanmäßigen Professor ernannt wurde. Hinzu kommen Forschungsaufenthalte an der State University of New York at Binghamton und an der Universität Erfurt (Vertretungspro­fessur). Seine Forschungsschwerpunkte sind Ethik, Technikphilosophie, Erkenntnis- und Wis­senschaftstheorie.

Kontakt:
Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS)
E-Mail: cedis-info[at]rptu.de

Die Veranstaltung ist öffentlich. Das Thema lautet:

"Äußerungen als Anleitungen zum simulierten Nach-Vollzug. Einige Grundannahmen und Implikationen der Instruktionsgrammatik".

Abstract: Im Vortrag sollen einige Grundannahmen und Implikationen einer in Entwicklung befindlichen Theorie der sprachlichen (einschließlich der grammatischen und der Verstehens-) Kompetenz skizziert werden. Anders als andere gängige Theorien zu diesem Gegenstand (z.B. Kognitive Grammatik, Konstruktionsgrammatik, Generative Grammatik) versucht sie, praxeologische und bewusstseinstheoretische Ansätze zu verbinden und die infragestehende Kompetenz aus der Gesamtheit der natürlichen und kultürlichen Bezüge des Menschen heraus zu verstehen. In diesem Versuch nimmt sie Impulse unter anderem von der (Leib-)Phänomenologie, der {P,p}hilosophischen Anthropologie und den Kognitionswissenschaften auf.

Verantwortliche Veranstalter: Prof. Dr. Ralf Becker (ralf.becker@rptu.de), Prof. Dr. Jan Georg Schneider (j.schneider@rptu.de) und Dr. Georg Albert (georg.albert@rptu.de).

Achtung: Der Vortrag fällt leider aus.

Der Glaube an Maschinen: Warum ist er trotz möglicher technischer Fehler so stark? Und was sagt er über uns als Menschen aus? Diese und weitere Fragen wird die Technikgeschichtsprofessorin Dr. Martina Heßler am 16.05.2024 von 18:00 bis 19:30 Uhr in einem Gastvortrag an der º£½ÇÖ±²¥ in Kaiserslautern beleuchten. Interessierte sind herzlich eingeladen. Er findet in der Rotunde (Erwin-Schrödinger-Straße 57, Erdgeschoss) statt. Die Teilnahme ist kostenfrei. Veranstalter ist das Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der º£½ÇÖ±²¥ Kaiserslautern-Landau.

Martina Heßler setzt sich in ihrem Vortrag mit einem brisanten Spannungsfeld im Verhältnis zwischen Mensch und Maschine auseinander: nämlich dem zwischen der anhaltenden Maschinengläubigkeit der Menschen einerseits und der zumeist von Fachleuten ausgesprochenen Warnungen vor technischen Fehlern andererseits. Dabei nimmt sie den Wandel technischer Fehler seit 1970 bis heute und die damit einhergehenden Veränderungen im Mensch-Maschine-Verhältnis in den Blick. In den 1970er und 1980er Jahren wurden vermehrt die Stimmen laut, die darauf hinwiesen, dass auch Computer Fehler machen. Diese Warnungen kamen vor allem von Computerwissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern, die sich gegen eine unangebrachte Maschinengläubigkeit positionierten und die Öffentlichkeit darüber aufzuklären versuchten, dass „Rechensysteme sehr wohl versagen“ können. Trotz dieser Bemühungen ist der Glaube an die Unfehlbarkeit von Maschinen nicht verschwunden, wie der aktuelle Diskurs über Künstliche Intelligenz zeigt.

Martina Heßler ist seit Februar 2019 Professorin für Technikgeschichte an der TU Darmstadt. Nach ihrem Studium an der TU Darmstadt lehrte und forschte sie an verschiedenen renommierten Institutionen, darunter an der Universität Bielefeld, am Deutschen Museum in München und an der RWTH Aachen. Weitere Stationen ihrer akademischen Laufbahn umfassen die Professur für Neuere Sozial-, Wirtschafts- und Technikgeschichte an der Helmut-Schmidt-Universität Hamburg sowie für Kultur- und Technikgeschichte an der Hochschule für Gestaltung in Offenbach.

Ihre Forschungsinteressen konzentrieren sich derzeit auf die Geschichte und Gegenwart von Fehlern, auf die Geschichte des Mensch-Maschinen-Verhältnisses und auf die Geschichte von Technikemotionen. In Vorbereitung ist ihr Buch zur Geschichte des fehlerhaften Menschen bzw. zur Geschichte des Technikchauvinismus.

Kontakt:
Center for Ethics and the Digital Society
cedis-info[at]rptu.de

Stellen Sie sich vor, Sie gehen in einen Supermarkt, wählen die gewünschten Artikel aus, verstauen diese direkt in Ihrer Tasche und verlassen den Markt – ohne zu bezahlen. In der Zukunft könnte ein solches Einkaufserlebnis möglich sein: In einem vollautomatischen Supermarkt mit einem automatisierten Bezahlsystem. Die im Supermarkt installierten Systeme erkennen die ausgewählten Artikel und rechnen diese automatisch ab. Der Vorteil: Es gibt keine Kassen mehr, kein Anstehen. Stattdessen kommt moderne Technologie zum Einsatz, etwa in Form von unzähligen Gewichtssensoren und Kameras. Doch was steckt noch dahinter? Und welche Daten werden zusätzlich erfasst?

Genau darüber möchten CEDIS-Sprecherin Prof. Dr. Karen Joisten und CEDIS-Co-Sprecherin Prof. Dr. Mandy Schiefner-Rohs mit den Teilnehmenden im 60-minütigen Gespräch diskutieren und nachdenken. Dabei werden insbesondere die ethischen Herausforderungen reflektiert.

Die Veranstaltung ist kostenfrei und für alle Interessierten über die Online-Plattform Zoom zugänglich. Eine Anmeldung ist erforderlich, um den Zugangslink zur Veranstaltung zu erhalten:

ZUR ANMELDUNG GEHTS HIER

Der Einzug der Informationstechnologie in das Gesundheitssystem hat in allen Bereichen zu einem grundlegenden Wandel der Arbeitsprozesse geführt. Ebenso große Veränderungen werden durch die breite Anwendung von Verfahren der Künstlichen Intelligenz (KI) erwartet. Die Digitalisierung hat unbestreitbar eine Erweiterung der diagnostischen und therapeutischen Möglichkeiten bewirkt. Ohne eine computergestützte Bildgebung ist eine moderne Diagnostik nicht mehr denkbar. Ebenso haben beispielsweise maschinell unterstützte Operationsverfahren völlig neue Behandlungsmöglichkeiten aufgezeigt. Wie bei jeder neu etablierten Technologie ergeben sich aber auch kritische Fragen.

Wie gehen wir mit Therapienentscheidungen, Priorisierungen von Gesundheitsleistungen oder Triagierungen um, die sich nicht auf menschliche Abwägung sondern auf einen Algorithmus stützen? Wer trägt die Verantwortung für maschinenbasierte Entscheidungsprozesse und dabei entstehende Fehler? Reichen unsere bisherigen moralischen Überzeugungen aus, oder brauchen wir eine Ethik der Digitalisierung? Während das Thema in der breiten Öffentlichkeit noch in anekdotischen Schilderungen besprochen wird, bestehen im Gesundheitswesen Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen auf die Patientenautonomie und die Arzt-Patientenbeziehung.

Das Ethiknetz Saar hat deshalb für den 7. Saarländischen Ethiktag das Thema „Mensch – Maschine – Moral: Ethische Herausforderungen durch KI im Gesundheitswesen“ gewählt. Frau wird als Expertin für Technoethik im Hauptreferat die verschiedenen Dimensionen des Themas betrachten. In der anschließenden Podiumsdiskussion werden Mitarbeitende aus unterschiedlichen Bereichen der Informationstechnologie und des Gesundheitswesens Chancen und Risiken gegeneinander abwägen.

Weitere Informationen zur Veranstaltung finden Sie

Sind Roboter moralische Akteure (moral agents) und somit fähig, moralische Handlungen auszuführen ? Und was hat es mit der Rede von Robotern als Objekte moralischen Handelns (moral patients) auf sich? Haben sie moralische Pflichten oder wir vielleicht künftig ihnen gegenüber? Diese und weitere brisante Fragen aus der Roboterethik wird Philosoph*in Dr. Janina Loh am 28. Juni 2023 von 18:00 bis 19:30 Uhr beleuchten. Interessierte sind zu ihrem Vortrag in die „Scheune“ des Theodor-Zink-Museums (Steinstraße 48, 67657 Kaiserslautern) herzlich eingeladen. Die Teilnahme ist kostenfrei. Veranstalter ist das Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der Rheinland-Pfälzischen Technischen Universität (º£½ÇÖ±²¥).

Janina Loh wird in ihrem Vortrag zunächst die grundlegenden Zugänge zur Roboterethik sowie deren Argumentationsstrategien diskutieren. Im zweiten Schritt lenkt sie die Perspektive auf die philosophischen und ethischen Fragen, die sich mit Blick auf Roboter in unterschiedlichen Bereichen der Gesellschaft stellen. Wie sich moderne Technologie evaluieren lässt, veranschaulicht Loh abschließend exemplarisch an Robotern und stellt damit ein Werkzeug vor, das unsere ethische Reflexion im Alltag unterstützen kann.

Janina Loh hat die Leitung der Stabstelle Ethik bei der Stiftung Liebenau sowie eine Honorarprofessur an der Hochschule Bonn-Rhein-Sieg am Zentrum für Ethik und Verantwortung (ZEV) für Ethik der Technik und ihrer sozialen Kontexte inne. Studiert hat sie an der Humboldt-Universität zu Berlin und dort nachfolgend von 2009 bis 2013 zum Thema „Die Trias der Verantwortung: Struktur – Intersubjektivität – Kontextualisierung. Eine systematische Drei-Ebenen-Analyse der Verantwortung“ im Fach Philosophie promoviert. Nach einem dreijährigen Post-Doc-Aufenthalt an der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel am Lehrstuhl für Praktische Philosophie hat Loh von 2016 bis 2021 als Universitätsassistent*in (Post-Doc) im Bereich Technik- und Medienphilosophie an der Universität Wien gearbeitet. In ihrem Habilitationsprojekt entwirft sie eine kritisch-posthumanistische Ethik der Companionship für die Wissensräume.

Zu Janina Lohs engeren Forschungsinteressen zählen neben der Verantwortung, dem Trans- und Posthumanismus und der Roboterethik auch Hannah Arendt, feministische Technikphilosophie, Theorien der Urteilskraft, Nachhaltigkeit (insbesondere mit Blick auf Künstliche Intelligenz, Digitalisierung und Robotik) sowie Ethik in den Wissenschaften.

Kontakt:
Center for Ethics and the Digital Society
cedis-info[at]rptu.de

Zum 60-minütigen Auftakttermin werden die beiden CEDIS-Sprecherinnen Prof. Dr. Karen Joisten (Fachgebiet Philosophie) und Prof. Dr. Mandy Schiefner-Rohs (Fachgebiet Pädagogik) sich eingangs in einer Diskussion über ethische Kontroversen im digitalen Kontext austauschen und ihre Perspektiven und Erkenntnisse zum Thema darlegen. Im Fokus des Gesprächs stehen Beispiele aus Bereichen, die das Doppelgesicht von digitalen Technologien anschaulich aufzeigen und somit ethische Fragestellungen in der aktuellen Zeit plastisch werden lassen, wie beispielsweise der Vorstoß der SPD Fraktion in Kaiserslautern, KI im Schwimmbad zur Unterstützung des Badepersonals einzusetzen, Fragen nach der Vermessung von Schüler*innen mit Hilfe künstlicher Intelligenz oder Fragen nach der Rolle von Technologie im Gesundheitswesen.

Im Anschluss öffnen die beiden Expertinnen die Gesprächsrunde und freuen sich auf Diskussionsbeiträge ebenso wie Fragen der Teilnehmenden. Die Veranstaltung ist kostenfrei und für alle Interessierten über die Online-Plattform Zoom zugänglich. Eine Anmeldung ist erforderlich, um den Zugangslink zur Veranstaltung zu erhalten.

Die zweite Veranstaltung der Reihe ist für den 4. Juli 2023 geplant. An diesem Termin werden die CEDIS-Sprecher Prof. Dr. Ralf Becker (Institut für Philosophie) und Prof. Dr. Jan Georg Schneider (Institut für Germanistik/Sprachwissenschaft) das Thema ChatGPT moderieren und diskutieren.

Weitere Informationen zur Gesprächsreihe sowie das Anmeldeformular finden Sie online unter /cedis/angebote

Das CEDIS-Team freut sich auf eine spannende Veranstaltung.

Kontakt: cedis-info[at]rptu.de

In diesem Jahr startet das CEDIS nicht nur mit einem neuen Sprecher*innen-Team in die zweite Förderperiode 2023/2024, sondern konnte ebenfalls weitere qualifizierte Expert*innen aus den Reihen der º£½ÇÖ±²¥ in Kaiserslautern und Landau dazu gewinnen.

„Unser Team repräsentiert ein breites Spektrum an Kompetenzen und Erfahrungen. Jedes Mitglied bringt jeweils spezifisches Fachwissen ein, um den ethischen und sozialen Herausforderungen der Digitalisierung für die Gesellschaft aus unterschiedlichsten Blickwinkeln begegnen zu können“, sagt CEDIS-Sprecherin Prof. Dr. Karen Joisten. „Wir freuen uns darauf, unsere Arbeit fortzuführen und zu vertiefen und zum ganzheitlichen Gelingen der digitalen Transformation beizutragen“, betont die Philosophin.

Das neue interdisziplinäre Team setzt sich wie folgt zusammen:

• Sprecherin: Prof. Dr. Karen Joisten (Philosophie, Kaiserslautern)
• Co-Sprecher: Prof. Dr. Ralf Becker (Philosophie, Landau)
• Co-Sprecherin: Prof. Dr. Mandy Schiefner-Rohs (Pädagogik, Kaiserslautern)
• Co-Sprecher: Prof. Dr. Jan Georg Schneider (Germanistik, Landau)
• apl. Prof. Dr. Achim Ebert (Informatik / Visualization & HCI, Kaiserslautern)
• Prof. Dr. Manuela Glaab (Politikwissenschaft, Landau)
• PD Dr. phil. nat. Johannes Lenhard (Philosophie, Kaiserslautern)
• Prof. Dr. Michaela Maier (Angewandte Kommunikationspsychologie, Landau)
• Prof. Dr. Engelbert Niehaus (Mathematik, Landau)
• Prof. Dr. Jürgen Raab (Soziologie, Landau)
• Prof. Dr. Melanie Steffens (Sozialpsychologie, Landau)
• Prof. Dr. Didier Stricker (Informatik / Erweiterte Realität, Kaiserslautern)
• apl. Prof. Dr. Klaus Wiegerling (Philosophie, Kaiserslautern)
• Prof. Dr. Stephan Winter (Medienpsychologie, Landau)
• Prof. Dr. Katharina Zweig (Sozioinformatik, Kaiserslautern)

Das Center für Ethik und digitale Gesellschaft plant in naher Zukunft, eine Reihe von Aktivitäten und Initiativen zu starten, die darauf abzielen, das Bewusstsein für ethische Fragen in Bereichen der Digitalisierung, digitaler Technisierung und KI zu schärfen. Bereits Anfang Juni startet eine digitale Gesprächsrunde zum Thema „digitalen Technologien und KI ethisch begegnen“. Auch die offene Vortragsreihe „Digitalisierung und Gesellschaft“ wird in der neuen Förderperiode weitergeführt.

Das CEDIS lädt alle Interessierten ein, die Arbeit der Experten und Expertinnen online unter /cedis zu verfolgen und sich an den zukünftigen offenen Angeboten zu beteiligen.

Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der º£½ÇÖ±²¥

E-Mail: cedis-info[at]rptu.de

Nicht zuletzt der Start und viel diskutierte Einsatz von ChatGPT führt deutlich die Wirkmacht neuer Technologien und ihrer ethischen und gesellschaftlichen Dimensionen vor Augen. Die Initiative CEDIS will genau diesen Herausforderungen in Gegenwartung und Zukunft aus multiperspektivischen Blickwinkeln und über Fächergrenzen hinweg begegnen. Im Mittelpunkt der zweiten Förderperiode stehen vor allem interdisziplinäre Handlungsfelder sowie die gemeinsame Nachwuchsarbeit.  Dabei nimmt das CEDIS auch die interessierte Öffentlichkeit in Themen rund um die digitale Transformation mit – zuletzt im Rahmen einer offenen Vortragsreihe „Digitalisierung und Gesellschaft“.

Mit Beginn der neuen Förderperiode setzt sich das Sprecher*innen-Team für die Jahre 2023 und 2024 wie folgt zusammen:

• Sprecherin: Univ.-Prof. Dr. Karen Joisten, Fachgebiet: Philosophie, º£½ÇÖ±²¥ in Kaiserslautern
• Co-Sprecherin: Univ.- Prof. Dr. Mandy Schiefner-Rohs, Fachgebiet: Pädagogik, º£½ÇÖ±²¥ in Kaiserslautern
• Co-Sprecher: Univ.- Prof. Dr. Ralf Becker, Institut für Philosophie, º£½ÇÖ±²¥ in Landau
• Co-Sprecher: Univ.- Prof. Dr. Jan Georg Schneider, Institut für Germanistik/Sprachwissenschaft, º£½ÇÖ±²¥ in Landau

Das CEDIS wird von der º£½ÇÖ±²¥ als universitärer Potenzialbereich gefördert.

Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der º£½ÇÖ±²¥

E-Mail: cedis-info[at]rptu.de

Durch Mark Zuckerbergs Metaverse-Projekt haben Avatare als virtuelle Repräsentanten realer Subjekte erneut an Bedeutung gewonnen, insofern sich hier die verschiedenen virtuellen Repräsentationsweisen realer Menschen und deren Spiegelungen bündeln. Im Vortrag werden diese unterschiedlichen Repräsentationsweisen und ihre jeweiligen Spiegelungen untersucht, indem zunächst das Verhältnis von Avataren und Profilen erörtert wird. Ein zweiter Schritt entfaltet dann ein Geflecht verschiedener Avatarexistenzen, um daran anknüpfend drittens eine Umkehrung zu zeigen, der zufolge die realen Menschen sich immer mehr selbst zu Avataren der virtuellen Strukturen wandeln (reale Avatare). Ein abschließender Schritt beschäftigt sich mit den Grenzen dieser Avatarisierung und sucht nach Fluchtwegen aus diesen multiplen Manipulationen.

Dirk Stederoth studierte Philosophie, Soziologie und Politik an der Universität Kassel und wurde 2000 am Institut für Philosophie mit einer Arbeit über Hegels Philosophie des subjektiven Geistes promoviert. Er arbeitete dort als Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Lehrkraft für besondere Aufgaben und habilitierte sich 2013 am Fachbereich Geistes- und Kulturwissenschaften der Universität Kassel mit einer Arbeit zum Thema „Freiheitsgrade“. Seit 2014 arbeitet er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Philosophie der Universität Kassel und ist dort seit 2019 apl. Professor mit dem Fachgebiet „Geschichte der Philosophie“. Seine Arbeitsschwerpunkte sind: Klassische Deutsche Philosophie, Kritische Theorie, Bildungsphilosophie, Musikphilosophie und interkulturelle Philosophie.

Prof. Dr. Karen Joisten, Sprecherin des Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der TUK, hat den Experten im Rahmen einer Veranstaltungsreihe zu „Digitalisierung und Gesellschaft“ eingeladen. Das CEDIS blickt aus interdisziplinärer Perspektive auf digitale Technologien und Künstliche Intelligenz: Wissenschaftler:innen aus Philosophie, Informatik, Pädagogik, Linguistik und anderen gesellschaftlich relevanten Bereichen erforschen an der TUK gemeinsam, wie sich derartige Schlüsseltechnologien ethisch und gesellschaftlich vertretbar zum Einsatz bringen lassen.

Es gelten die aktuellen Corona-Bestimmungen der TU Kaiserslautern.

Informationen zu CEDIS finden Sie unter .

Center for Ethics and the Digital Society
Email: info-CEDIS@uni-kl.de

Die zunehmende Ähnlichkeit der Leistungen von künstlicher Intelligenz und Ro­botern mit menschlicher Kommunikation wirft die Frage auf, ob es möglich ist, mit solchen Systemen tatsächlich zu kommunizieren, sie zu verstehen und sie so­gar empathisch wahrzunehmen. Eine nähere Untersuchung des Begriffs des Ver­stehens zeigt jedoch, dass er die Subjektivität des Gegenübers, geteilte Gefühle und geteilte Intentionen notwendig voraussetzt. Die Annahme einer möglichen Subjektivität künftiger KI-Systeme lässt sich dann auf der Basis einer verkörper­ten Konzeption des Bewusstseins zurückweisen. Dennoch besteht die Gefahr eines "digitalen Animismus“, der KI-Systemen menschliche Eigenschaften zu­schreibt und zu Formen von Scheinkommunikation führt. Ihre Konsequenzen werden am Beispiel von Chatbot-Psychotherapien illustriert.

Prof. Dr. med. Dr. phil. Thomas Fuchs ist Psychiater und Philosoph sowie Karl-Jaspers-Professor für philosophische Grundlagen der Psychiatrie und Psychotherapie an der Universität Heidelberg, Leiter der Sektion Phänomenologische Psychopathologie und Oberarzt an der Psychiatrischen Universitätsklinik Heidelberg, Herausgeber der Zeitschrift „Psychopathology“. Seine Forschungsschwerpunkte umfassen die Phänomenologische Psychologie, Psychopathologie und Anthropologie sowie Theorien der Verkörperung und der Neurowissenschaften.

Prof. Dr. Karen Joisten, Sprecherin des Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der TUK, hat den Experten im Rahmen einer Veranstaltungsreihe zu „Digitalisierung und Gesellschaft“ eingeladen. Das CEDIS blickt aus interdisziplinärer Perspektive auf digitale Technologien und Künstliche Intelligenz: Wissenschaftler:innen aus Philosophie, Informatik, Pädagogik, Linguistik und anderen gesellschaftlich relevanten Bereichen erforschen an der TUK gemeinsam, wie sich derartige Schlüsseltechnologien ethisch und gesellschaftlich vertretbar zum Einsatz bringen lassen.

Es gelten die aktuellen Corona-Bestimmungen der TU Kaiserslautern.

Weitere Informationen unter .

Center for Ethics and the Digital Society
Email: info-CEDIS@uni-kl.de

Längst sind Überlegungen zum Zusammenleben mit Robotern nicht mehr rein akademischer Natur. Sophia besitzt die Staatsbürgerschaft Saudi-Arabiens. Die Europäische Union diskutiert seit einigen Jahren über einen elektronischen Personenstatus für bestimmte Roboter. Wer wir Menschen in Zukunft sein werden, wie unser Zusammenleben aussehen wird, wird auch stark davon abhängen, wie wir uns in Fragen der Konstruktion von Robotern entscheiden. Um für die notwendigen Vorüberlegungen zu sensibilisieren, hat Prof. Dr. Karen Joisten, Sprecherin des Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der TUK, Professor Manzeschke als Experten eingeladen. Sein öffentlicher Vortrag findet im Rahmen einer Veranstaltungsreihe zu „Digitalisierung und Gesellschaft“ statt.

Prof. Dr. theol. habil. Arne Manzeschke ist Professor für Anthropologie und Ethik und Leiter des Instituts für Pflegeforschung, Gerontologie und Ethik an der Evangelischen Hochschule Nürnberg. Nach der Ausbildung zum Ingenieurassistenten Fachrichtung Datentechnik und dem Studium der Theologie und Philosophie an den Universitäten München, Tübingen und Erlangen wurde er 1995 zum Dr. theol. promoviert. Anschließend arbeitete er als Pfarrer der Evangelisch-Lutherischen Kirche in Bayern. Seit 2001 war er als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Systematische Theologie der Universität Erlangen-Nürnberg, dann am Institut für Medizinmanagement und Gesundheitswissenschaften der Universität Bayreuth tätig. Nach der Habilitation 2007 arbeitete Manzeschke als Akademischer Oberrat und Leiter der Arbeitsstelle für Theologische Ethik und Anthropologie der Universität Bayreuth. Seit 2010 forscht er vor allem in interdisziplinären Forschungsteams zu ethischen und anthropologischen Fragen der Mensch-Technik-Verhältnisse. 2015 erhielt er einen Ruf auf die Professur an der Evangelischen Hochschule Nürnberg. Aktuell ist er ein Sprecher des interdisziplinären Forschungsclusters zur Integrierten Forschung in komplexen digitalen Welten.

Ãœber das Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS)
Das CEDIS blickt aus interdisziplinärer Perspektive auf digitale Technologien und Künstliche Intelligenz: Wissenschaftler:innen aus Philosophie, Informatik, Pädagogik, Linguistik und anderen gesellschaftlich relevanten Bereichen erforschen an der TUK gemeinsam, wie sich derartige Schlüsseltechnologien ethisch und gesellschaftlich vertretbar zum Einsatz bringen lassen.

Weitere Informationen unter .

Center for Ethics and the Digital Society
Email: info-CEDIS@uni-kl.de

Im Leben sind wir vielfach abhängig von anderen Personen, Institutionen, technischen Mitteln oder Systemen. Verlässlichkeit (Reliabilität) spielt in diesen Beziehungen eine wichtige Rolle. Wenn wir die Verlässlichkeit beurteilen, ziehen wir Erkenntnisse heran. Sprich, die Erfahrung sagt uns, ob es aus der Vergangenheit eine positive Erfolgsbilanz gibt. Oder wir nutzen von uns gebildete Indikatoren wie etwa die Reputation einer Institution, um deren Reliabilität zu bewerten.

In der Philosophie ist behauptet worden, dass wir technische Mittel und Systeme allein aufgrund von deren Verlässlichkeit beurteilen können. Dagegen schätzen wir die Vertrauenswürdigkeit von Personen zusätzlich anhand anderer Indikatoren ein, wie etwa deren Tugendhaftigkeit bzw. ob sie ihr Verhalten an geltenden ethischen Normen ausrichten. Hier wird Kaminski bei seinem Vortrag an der TUK ansetzen und darlegen, warum beim menschlichen Beurteilen und Bewerten der Verlässlichkeit technischer Systeme durchaus auch der Begriff von Vertrauenswürdigkeit als Tugend eine Rolle spielen sollte.

Andreas Kaminski ist Professor für Wissenschafts- und Technikphilosophie an der TU Darmstadt. Zu seinen Arbeitsgebieten zählen insbesondere die Philosophie von Vertrauen und Zeugenschaft, die Wissenschafts- und Technikphilosophie mit einem Schwerpunkt in der Frage, welche Rolle Technik in wissenschaftlichen Prozessen spielt, Computersimulation und maschinelles Lernen, ferner die Geschichte psychometrischer Prüfungen und Tests.

Prof. Dr. Karen Joisten, Sprecherin des Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der TUK, hat den Experten im Rahmen einer Veranstaltungsreihe zu „Digitalisierung und Gesellschaft“ eingeladen. Das CEDIS blickt aus interdisziplinärer Perspektive auf digitale Technologien und Künstliche Intelligenz: Wissenschaftler:innen aus Philosophie, Informatik, Pädagogik, Linguistik und anderen gesellschaftlich relevanten Bereichen erforschen an der TUK gemeinsam, wie sich derartige Schlüsseltechnologien ethisch und gesellschaftlich vertretbar zum Einsatz bringen lassen.

Es gelten die aktuellen Corona-Bestimmungen der TU Kaiserslautern.

Weitere Informationen unter .

Center for Ethics and the Digital Society
Email: info-CEDIS@uni-kl.de

KI ist nach wie vor nicht einheitlich definiert und doch prägt das vielfältige KI-Phänomen – nicht nur ihre technische Seite – heute unsere Welt. In Anlehnung an Nietzsches Antwort auf die Frage „Was also ist Wahrheit?“ ließe sich die gleiche Antwort auf die Frage „Was also ist KI?“ geben: „Ein bewegliches Heer von Metaphern, Metonymien, Anthropomorphismen kurz eine Summe von menschlichen Relationen, die, poetisch und rhetorisch gesteigert, übertragen, geschmückt wurden.“ (Nietzsche) KI ist – wie Intelligenz und Computer auch – eine Metapher, deren Uneigentlichkeit wir nicht sehen. Im Falle von KI ist wegen der Unbestimmtheit des Begriffs zu wenig bekannt, um eine Übertragung von verschiedenen Bedeutungsquellen sinnvoll zu selektieren. Dies ist u. a. ein Grund für die außergewöhnliche ‚Promiskuität‘ bzw. hohe Reaktivität des KI-Begriffs mit anderen Konzepten wie Kind, Tier, Diener, Golem, Gott, Geschöpf, Erlöser, Nachfahre etc. Die Unbestimmtheit lässt es kaum zu, Kopplungen mit solchen Konzepten zu irritieren und zurückzuweisen: Auf KI lässt sich somit so gut wie alles übertragen und das wird auch (mit strategischen Interessen) getan. Wer das KI-Phänomen heute verstehen will, muss die metaphorischen Kopplungen dieses Technomythos verstehen. Der Vortrag berichtet von Forschungsergebnissen zu einem kritischen KI-Atlas und situiert KI in seinem bis zu 3000 Jahre alten und aktuell ungebrochen wirksamen geistesgeschichtlichen Kontext.

Dr. Bruno Gransche ist seit 2020 als Philosoph am Institut für Technikzukünfte ITZ am Karlsruher Institut für Technologie KIT tätig. Er arbeitet als Wissenschaftler/ Principal Investigator (PI) in den Bereichen Technikphilosophie und Ethik, soziotechnische Kulturtechniken und antizipatorisches Denken mit Schwerpunkten auf u. a. KI, künstliche Assistenten, maschinelles Lernen, geteilte Autonomie und digitale Durchdringung der Lebenswelten. Er ist Research Fellow am Fraunhofer-Institut für System- und Innovationsforschung ISI in Karlsruhe, wo er von 2009 bis 2016 als Philosoph und Foresight-Experte tätig war.

Prof. Dr. Karen Joisten, Sprecherin des Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der TUK, hat den Experten im Rahmen einer Veranstaltungsreihe zu „Digitalisierung und Gesellschaft“ eingeladen. Das CEDIS blickt aus interdisziplinärer Perspektive auf digitale Technologien und Künstliche Intelligenz: Wissenschaftler:innen aus Philosophie, Informatik, Politikwissenschaft, Pädagogik und anderen gesellschaftlich relevanten Bereichen erforschen an der TUK gemeinsam, wie sich derartige Schlüsseltechnologien ethisch und gesellschaftlich vertretbar zum Einsatz bringen lassen.

Weitere Informationen unter .

Es gelten die aktuellen Corona-Bestimmungen der TU Kaiserslautern.

Fragen beantwortet:
Dr. Ingo Werner Gerhartz
Center for Ethics and the Digital Society
info-CEDIS@uni-kl.de

Wie beurteilen wir die Verlässlichkeit technischer Systeme? Den Unterschied zwischen „reliability“ und Tugend hinterfragt Dr. Andreas Kaminski in seinem Gastvortrag an der Technischen Universität Kaiserslautern (TUK) am 27. Juli 2022. Interessierte sind herzlich von 18:15 bis 19:45 Uhr auf den Campus (Gebäude 57, Rotunde) eingeladen. Die Teilnahme ist kostenfrei.

Urteile über Verlässlichkeit basieren auf Erkenntnissen. Wir wissen aus Erfahrung, dass Personen, Institutionen, Mittel oder Systeme, von denen wir abhängig sind, sich als verlässlich in der Vergangenheit erwiesen haben, oder mit anderen Worten: sie haben einen guten Track-Record. Wir haben Indikatoren gebildet, anhand wir deren Verlässlichkeit bewerten, z.B. die Reputation. In der Philosophie ist (aus guten Gründen) behauptet worden, dass wir technische Mittel und Systeme allein aufgrund von deren Verlässlichkeit beurteilen können, wogegen wir die Vertrauenswürdigkeit von Personen auch in anderer Weise einschätzen können, z.B. anhand von deren Tugendhaftigkeit. Doch in unserer Beurteilung und Bewertung der Verlässlichkeit technischer Systeme spielt auch dieser andere Begriff von Vertrauenswürdigkeit als Tugend eine Rolle.

Andreas Kaminski ist Leiter der Abteilung für Philosophie der computerbasierten Wissenschaften am Bundeshöchstleistungsrechenzentrum der Universität Stuttgart (HLRS) und Gastprofessor an der RWTH Aachen. Zu seinen Arbeitsgebieten zählen insbesondere die Philosophie von Vertrauen und Zeugenschaft, die Wissenschafts- und Technikphilosophie mit einem Schwerpunkt in der Frage, welche Rolle Technik in wissenschaftlichen Prozessen spielt (Computersimulation und maschinellem Lernen); ferner die Geschichte psychometrischer Prüfungen und Tests. 

Prof. Dr. Karen Joisten, Sprecherin des Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der TUK, hat den Experten im Rahmen einer Veranstaltungsreihe zu „Digitalisierung und Gesellschaft“ eingeladen. Das CEDIS blickt aus interdisziplinärer Perspektive auf digitale Technologien und Künstliche Intelligenz: Wissenschaftler:innen aus Philosophie, Informatik, Politikwissenschaft, Pädagogik und anderen gesellschaftlich relevanten Bereichen erforschen an der TUK gemeinsam, wie sich derartige Schlüsseltechnologien ethisch und gesellschaftlich vertretbar zum Einsatz bringen lassen.

Weitere Informationen unter .

Es gelten die aktuellen Corona-Bestimmungen der TU Kaiserslautern.

Fragen beantwortet:
Dr. Ingo Werner Gerhartz
Center for Ethics and the Digital Society
info-CEDIS@uni-kl.de

Wenn Menschen biografisch erinnern, erfahren sie sich idealerweise als kohärente Personen und empfinden dabei eine stimmige Verbundenheit mit sich selbst. Kohärenzerleben gilt als Vorbedingung für Selbstachtung, Selbstwirksamkeit und Autonomie. Neuartige Erinnerungssysteme sortieren, selektieren, analysieren und präsentieren menschliche Erinnerungsspuren zunehmend mittels künstlicher Intelligenz. Der Vortrag von Stefan Selke zeichnet den Übergang von klassischen zu neuartigen bzw. kuratierenden Erinnerungssystemen nach und fragt nach gesellschaftlichen Implikationen und ethischen Aspekten des damit verbundenen schleichenden Wandels unserer Erinnerungskultur.

Stefan Selke ist Soziologe und Professor für gesellschaftlichen Wandel an der Hochschule Furtwangen. Neben der Soziologie digitaler Medien forscht er zu sozialen Utopien, technischen Assistenzsysteme, Nachhaltigkeit, Armutsökonomie und öffentlicher Wissenschaft. Darüber hinaus ist er als Blogger unter ±è°ùä²õ±ð²Ô³Ù.

Prof. Dr. Karen Joisten, Sprecherin des Center for Ethics and the Digital Society (CEDIS) an der TUK, hat den Experten als Auftakt einer Veranstaltungsreihe zu „Digitalisierung und Gesellschaft“ eingeladen. Das CEDIS blickt aus interdisziplinärer Perspektive auf digitale Technologien und Künstliche Intelligenz: Wissenschaftler:innen aus Philosophie, Informatik, Politikwissenschaft, Pädagogik und anderen gesellschaftlich relevanten Bereichen erforschen an der TUK gemeinsam, wie sich derartige Schlüsseltechnologien ethisch und gesellschaftlich vertretbar zum Einsatz bringen lassen.

Weitere Informationen unter . Aufgrund begrenzter Raumkapazität wird um Registrierung gebeten. Es gelten die aktuellen Corona-Bestimmungen der TU Kaiserslautern.

Fragen beantwortet:
Dr. Ingo Werner Gerhartz
Center for Ethics and the Digital Society
info-CEDIS@uni-kl.de

Alle CEDIS-Mitglieder sind natürlich herzlich willkommen!

Unser Angebot im WS 2021/22:

- Lektürekurs "Ethik & KI" (Prof. Dr. Karen Joisten, Philosophie): Di 18:00-19:30 (Zoom), Thema "Ethische Grundtexte zur Implementierung von KI-Systemen"

- Doktorandenkolloquium "Wissenschaftsphilosophie 2.0" (Prof. Dr. Katharina Zweig, Sozioinformatik): Fr 16:30-18:00 (BBB), Thema "Kausalität"

- Seminar „Politik im Zeitalter der Digitalisierung: Transformationen und Konsequenzen“ (Prof. Dr. Georg Wenzelburger, Politikwissenschaft): Mo 18:00-19:30 ()

Gemeinsames Doktorandenkolloquium

"Erklärungen und Erklärbarkeit in der Philosophie und der KI"

Leitung: Katharina Zweig, Johannes Lenhard (TU Kaiserslautern), Jan G. Schneider, Ralf Becker (Universität Landau)

jeweils freitags, 16:30 bis 18:00 im BBB des CEDIS-OLAT-Kurses

Beginn: 30.4.2021 bis zum 23.7.2021.

³¢±ð°ì³Ùü°ù±ð²õ±ð³¾¾±²Ô²¹°ù

Ethik und KI

Leitung: Univ.-Prof. Dr. Karen Joisten

Jeden Dienstag, 17.30-19.00 Uhr (Zoom)

Beginn: 20.4.21

Das Forschungskolloquium des Center for Ethics and the Digital Society dient als Plattform des wissenschaftlichen Austauschs zwischen den Mitgliedern an der TU Kaiserslautern und am Campus Landau. In der Frühphase des Potenzialbereichs treffen sich die Mitglieder alle zwei Wochen online, um sich und ihre Arbeit vorzustellen, inhaltliche Anknüpfungspunkte zu diskutieren und letztlich themenspezifische Arbeitskreise für die weitere Zusammenarbeit zu bilden. Aufnahmen der einzelnen Vorträge stehen in OpenOlat zur Verfügung und sollen zu einem späteren Zeitpunkt einer breiteren Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden.

Termine:

    Fr, 12.02.2021, 12-14: Vorstellung Prof. Dr. Katharina Zweig (Co-Sprecherin), Sozioinformatik
    Fr, 26.02.2021, 10-12: Vorstellung Prof. Dr. Mandy Schiefner-Rohs, Allg. Pädagogik
    Fr, 12.03.2021, 10-12: Vorstellung Prof. Dr. Georg Wenzelburger(Co-Sprecher), Politikwissenschaft
    Fr, 26.03.2021, 10-12: Vorstellung Prof. Dr. Didier Stricker, Informatik
    Fr, 09.04.2021, 10-12: Vorstellung apl. Prof. Dr. Klaus Wiegerling, Philosophie
    Fr, 23.04.2021, 10-12: Vorstellung Prof. Dr. Karen Joisten (Sprecherin), Philosophie